Phantomschmerzen nur bei Amputation?

Ihr wisst ja toll Bescheid alle Achtung hier, Hut ab.

Ich habe permanent Phantomschmerzen, die dauernd stark brennen, und die dann schubartig noch stärker werden können. Meine Nerven wurden bei der Operation verödet. Spiegeltherapie hat es erst richtig schlimm gemacht. Medikamente sind tolle Ablenkung aber im Grunde bringen sie kaum was, daher nehme ich seit längerer Zeit wegen Phantomprobleme keine Medikamente. Mal ein Aspirin bei Kopfweh oder inhalieren bei Erkältung, ja, aber sonst nix. Es gibt nur eins, ignorieren.

Aber nur weiter so, allen anderen nützt diese Art Information vielleicht was. Ausser natürlich, das Zeug nützt am Ende gar nicht so viel ; ) Ich sage es ist wie im Würfelspiel, entweder man hat Glück oder eben nicht. Also, viel Glück ; )

Leute mit Phantomschmerzen wegen Amputation werden gerne auch (ev. gerade deswegen) als Simulanten bezeichnet. Nur dass Du Dein Weltbild noch etwas ausbauen kannst. Dazu kommt, dass man gerne herumerzählt (Volkstum? Orthopäden-Stammtisch?), dass Phantomschmerzen eh irgendwann von selbst weggehen.

Das ist natürlich fertiger Haferkäse.

Nach meiner Erfahrung hat man als Person mit Phantomschmerzen bereits dann verloren, wenn man auch nur meint, man müsse diese Fragen mit Leuten diskutieren, die davon eh keinerlei Ahnung haben. Die schauen den Stumpf an, und wenn der sauber und sonst nicht weiter angeranzt aussieht, "sehen" die auch "das Problem" nicht. "Leute": das fängt ja mit dem durchschnittlichen "Schmerzklinik"-"Spezialist" an und geht durch das Band durch bis zur Neurologie und Orthopädie, gar nicht zu reden von "Laien". Als ich mich in einer bestimmten Situation bei einem Forschungsprojekt, wo ich zur Prothesensteuerung als Versuchskarnickel mitmachte, über sehr starke Phantomschmerzen in Kombination mit einer Sehnenreizung beklagte, "glaubten" sie mir das nicht, bis am Ende zwei Orthopäden und eine Neurologin sagten "doch das "könne" sein". Seit diesem Tag würde ich sagen, muss man dort nicht mehr um Rat nachfragen. Was Phantomschmerz ist, weiss ich sehr genau. Dazu braucht es niemanden, der auch nicht weiter nachschauen kann, der dann einfach so daher sagt "doch das kann sein".

Zur Zeit ist mein (linkes) Handgelenk mit etwas chronischer Instabilität zunehmend sehr stark schmerzhaft. Es tut schlicht andauernd weh. Auch da: niemand steht hin und schreibt da einen brauchbaren Bericht, der irgendwas bewirkt. Ist einfach so. Man kann lang Ultraschall der Handwurzel machen oder sonstwas, "was, ein Ganglion oder zwei? die Bänder sind alle krass überwässert" - und wie weh es tut sieht man ja nicht. In anderen Worten, dort anzustehen ist Zeitverschwendung.

Und solange man mir meine Schmerzen nicht "glaubt", oder von x-beliebigem Dahergerede abhängig macht, sehe ich nur bedingt ein, warum man sie anderen Leuten glauben soll. Dass das nicht gerade lustig ist, ist mir auch klar. Schmerzen machen z.B. etwas ungeduldig, sie beeinflussen einen natürlich durchaus, man wacht am Morgen früher auf - aber, dann ist das eben so. Das wird am Ende anderswo ausgefressen als bei der Versicherung.

Klingt richtig gut. Du solltest dies unbedingt allen den vielen wissenschaftlichen Autoren mitteilen, die dies nicht "wissen"!!! Hast Du die Zahl "75%" aus Wikipedia abgeschrieben?

Ich habe auch zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten gefunden, bei denen unbesehen der Frage, ob Querschnittslähmung, oder ob scharfe oder stumpfe Nervendurchtrennung den neuropathischen Deafferenzierungsschmerz verursachte, der Begriff "Phantomschmerz" verwendet wurde.

Ich würde von Dir daher gerne wissen, zu was es nun im einzelnen nütze ist, also, was es bringt, solche verbalen Genauigkeiten so hart zu verfolgen wie Du es oben tust. Ich frage deswegen, da ich zweimal einen bei vorhandener Extremität sehr starken neuropathischen Deafferenzierungsschmerz hatte, einmal reversibel, einmal irreversibel, und da ich nun starke "Phantomschmerzen" habe. Haben sich wirklich gleich angefühlt.

Da Du aber gerade auch bei den Kliniken so gut Bescheid weisst und es auch hier klar machst, dass Du direkt von der Quelle referierst, will ich gerne wissen wieso nun diese Unterscheidung so enorm wichtig ist. Ganz vielen Dank!!!

Sehr sachdienlicher Hinweis.

Laut einer Studie aus St. Gallen sei zur Spiegeltherapie mit Erfolgskrönung nötig, dass man das amputierte Körperteil (mental) "bewegen" könne. Ansonsten sei Spiegeltherapie nicht so eine gute Idee. Das wusste ich damals noch nicht, mein Phantomarm / hand sind nicht beweglich, sondern bocksteif eingequetscht. Nichts bewegt(e) sich da. Spiegeltherapie über Wochen gab der ganzen Phantomschmerzsache so erst richtig Schwung. Nach Kenntnis dieser einen Studie könnte man dann sagen, dass es zu deren diesbezüglichen Aussage passt.